林超英：倫敦暴亂聯想 繁榮 = 安定？

大年初二凌晨因熟食小販問題引發旺角騷亂事件，前天文台台長林超英在Facebook 重新引用2011年的文章，內容提及當年的倫敦暴亂。

該年8月，大批市民為抗議一名29歲男子被警方槍殺，而在倫敦北郊托特漢（Tottenham）地區示威，演變成暴亂。

林超英亦指：

2011年倫敦暴亂後寫了兩篇網誌文章，今天再讀，不禁唏噓，大局註定要發生的總會發生，所謂社會精英，五年來都在睡覺？不幸的是仇恨的根由少數人種，惡果則由大多數人承受，我們必須儆醒。
 

1984年的士罷駛後旺角騷亂，大家都忘記了，其實騷亂的種子從來沒有遠離我們，十多年來誰在為騷亂種子輸送能量？是不是自己？
 

混沌中，人要緊記：仇恨只會帶來共滅，惟有守住人類互相關懷的本性，才有找到出路的希望。

以下為文章內容：

最近倫敦出現連續幾天的暴亂，電視機裡見到群集的滋事份子，肆無忌憚，搗亂搶掠，據報章報導，不少人的目標是流動電話、運動鞋、電腦和屏幕，這些都不是生存的必需品，因此看來搶掠的推動力不全是貧窮，還有貪婪和擁有物質的虛榮。

差不多四十年前我在倫敦住過一年，當時的感覺就像活在一個君子國，走在路上，步履悠閒，汽車和行人都很守規矩，大家衣著簡單樸素，報章裡不見炫耀財富的痕跡，似乎大家祇要勤力，總有工作和工資，養起自己和家人，雖然偶然有些罷工，但是不太影響日常生活，那時倫敦很太平，不論甚麼時候走在街上，感覺都很踏實，沒有恐懼。

四十年過去了，在戴卓爾主義的指導下，英國走了崇商的路線，經濟得到改善，倫敦表面上也十分繁榮，但是近幾年舊地重遊，再沒有給我平安的感覺。

近年倫敦金融業不成比例的擴充，讓部份人富得令人咋舌，又把房地產炒貴，物價飛升，生活費大為提高，大倫敦範圍內，貧富懸殊到了極點，基層人民生活愈趨困難，另一方面，教育制度強調智力，社會則歌頌物質主義，以財富來衡量人的高低，總之就是忽視德性的培養。

兩個因素的合成後果，是產生大批沒有人生目標、不受道德規範、純粹聚焦自身物質利益的年輕人，其中家境稍差的，無法透過教育提升自己，最終變成社會邊緣的無業遊民，雖然活在「繁榮」的包圍之中，卻沒有得到任何好處，也完全看不到光明的前景，眼見富貴人家的奢華，難免既羡慕又妒忌，逐漸演化為怨氣和怒火，並且逐日積累。

住在倫敦的人早已直覺地感到社會的內部張力，預計會有「大事」發生，祇是不知何時發生。

前幾天偶然的警民衝突不幸成為導火線，引爆積累多時的能量，怨憤加放肆再加貪慾，聚眾鬧事迅即演化成暴亂，一下子就變得不可收拾。倫敦暴亂事件帶有一定的隨機性，但是其實是「必然中的偶然」，幾乎可以說是無可避免的。

我覺得倫敦的事件對香港是一個警惕。香港回歸前後有很多人都說要保持香港的「繁榮安定」，純粹從道理來說，「繁榮」和「安定」是兩個概念，在這個詞裡面是並列的，但是絕大多數人把它理解成「有繁榮才有安定」，因此不斷強調要千方百計搞好香港的經濟，讓香港繁榮起來，然後透過神秘要不可測的過程，社會就會安定起來。

回歸後的十多年來，香港的GDP大幅增長，市容也確實有十分繁榮的表像，可惜財富並沒有較均勻地走入香港的千家萬戶，貧富懸殊加劇，基層家庭的收入甚至實質下降，更出現了以前沒有的在職貧窮，加上教育制度的微妙變化，令基層孩子藉教育改變命運的機會萎縮，生於貧窮恐怕亦將死於貧窮，他們會怎樣想未來？香港可以漠視他們的無助感嗎？

在香港，連中產家庭的生活質素也在下滑，專業人士工時不斷延長，沒有時間做好爸爸、好媽媽，孩子們的成長有內在的缺憾，部份家長以金錢代替照顧，養出跟倫敦一樣的眼中祇有金錢、心中沒有道德規範的少年人，他們以擁有最新型號的電腦或流動電話為榮，另一方面又不斷喊生活煩悶，香港有給他們一個健康成長的環境嗎？如果有偶發的騷動，他們會參加嗎？

談了一大堆，反映心中的憂慮，香港以GDP量度的所謂「繁榮」，沒有為香港帶來「安定」，反而在不同的領域，以不同的過程，製造或誘發多種的不穩定因素，情況有點像倫敦，我們是否正在走向一次必然中的偶然？

我們究竟需要一個怎樣的社會？安定重要嗎？不能帶來安定的「GDP繁榮」有甚麼意義？

心中的懸念：甚麼才是「繁榮」？「繁榮」的真正目的是甚麼？

原文刊於林超英網誌《草雲居》，文章獲作者授權轉載。